Trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và Ukraine, Liên minh châu Âu (EU) đã không ngừng khẳng định cam kết hỗ trợ Kiev và gây áp lực lên Moscow thông qua các biện pháp trừng phạt. Gói trừng phạt thứ 18 được xem là một bước đi mạnh mẽ nhằm vào nền kinh tế Nga, đặc biệt là trong lĩnh vực năng lượng. Tuy nhiên, thông tin về việc các công ty vận tải của Hy Lạp tiếp tục vận chuyển dầu mỏ của Nga đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính hiệu quả và sự thống nhất của chính sách đối ngoại EU.

Thông qua các gói trừng phạt, EU đã thể hiện quyết tâm của mình trong việc siết chặt các nguồn thu năng lượng của Nga, đồng thời tìm cách giảm thiểu khả năng của Moscow trong việc tài trợ cho các hoạt động quân sự. Hạ trần giá dầu và mở rộng danh sách các cá nhân, tổ chức bị cấm vận là những biện pháp cụ thể mà EU đã áp dụng. Tuy nhiên, việc các công ty vận tải Hy Lạp vẫn tiếp tục hoạt động với dầu mỏ Nga cho thấy có những lỗ hổng cần được giải quyết trong cơ chế kiểm soát và thực thi trừng phạt.

Hoạt động vận chuyển dầu mỏ của các công ty Hy Lạp không chỉ làm dấy lên mối quan ngại về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt mà còn về nguy cơ rạn nứt nội bộ trong khối. Sự tồn tại của những lỗ hổng trong chính sách và sự thiếu thống nhất trong việc thực hiện các biện pháp trừng phạt có thể ảnh hưởng đến uy tín và khả năng của EU trong việc dẫn dắt một chính sách đối ngoại thống nhất.

Ở thời điểm cuộc xung đột ở Ukraine đang diễn biến phức tạp, khả năng của EU trong việc duy trì một lập trường thống nhất và thực hiện hiệu quả các biện pháp trừng phạt là rất quan trọng. EU cần nhanh chóng giải quyết những vấn đề đang phát sinh, tăng cường sự phối hợp và đồng thuận nội bộ để tiếp tục gây áp lực lên Nga và hỗ trợ Ukraine. Bên cạnh đó, việc nâng cao hiệu quả của cơ chế kiểm soát và trừng phạt sẽ giúp đảm bảo rằng các biện pháp của EU mang lại kết quả mong muốn.

Trong nỗ lực tăng cường sự can thiệp và hiệu quả của mình, EU nên xem xét việc tăng cường giám sát và thực thi đối với các hoạt động vận tải, cũng như tăng mức độ minh bạch trong giao dịch năng lượng. Điều này không chỉ giúp hạn chế khả năng né tránh trừng phạt mà còn củng cố lập trường của EU trong vấn đề Ukraine.

Đối với các công ty vận tải của Hy Lạp, cần có những biện pháp cụ thể để đảm bảo rằng họ tuân thủ các quy định trừng phạt của EU. Sự phối hợp giữa các quốc gia thành viên và các cơ quan chức năng của EU là chìa khóa để đảm bảo rằng các biện pháp trừng phạt đạt hiệu quả cao nhất.

Tóm lại, việc các công ty vận tải của Hy Lạp tiếp tục vận chuyển dầu mỏ của Nga dù có các biện pháp trừng phạt từ EU đã nêu bật lên thách thức trong việc thực hiện một chính sách đối ngoại thống nhất và hiệu quả. Để vượt qua thách thức này, EU cần tăng cường sự phối hợp nội bộ, nâng cao hiệu quả cơ chế kiểm soát và trừng phạt, đồng thời duy trì cam kết hỗ trợ Ukraine và gây áp lực lên Nga.

Cán bộ quản giáo Fatmir Bicaj đã ra đi, để lại trong lòng cộng đồng những tiếc thương sâu sắc. Cơ quan Quản giáo Kosovo (KKS) đã gửi lời chia buồn chân thành và sâu sắc đến gia đình, đồng nghiệp, cũng như tất cả những ai đã có dịp biết đến và làm việc cùng ông.

Lãnh đạo của KCS đã có lời ngợi ca sự nghiệp của ông Bicaj, đánh giá cao và xem ông là một tấm gương sáng về sự trung thực, tận tụy và đặc biệt là tinh thần phục vụ không ngừng nghỉ cho các thể chế của đất nước. Thông qua những đóng góp của mình, ông Bicaj đã thể hiện một hình mẫu của một người công vụ với tâm huyết, luôn sẵn sàng cống hiến cho sự phát triển và tiến bộ của xã hội.

Những cống hiến của ông Bicaj sẽ không bao giờ bị lãng quên. Chúng sẽ luôn được ghi nhớ với lòng kính trọng và sự biết ơn chân thành. Lãnh đạo KCS khẳng định rằng, trong thời điểm khó khăn này, cơ quan của họ muốn nhấn mạnh sự gắn kết và ủng hộ không lay chuyển dành cho gia đình cũng như đồng nghiệp của ông Bicaj. Bằng cả trái tim và lời cầu nguyện, họ mong muốn chia sẻ nỗi mất mát lớn lao này cùng mọi người và thể hiện sự đồng cảm trong tang khó khăn.

Cơ quan Quản giáo Kosovo muốn gửi lời chia buồn trực tiếp tới gia đình và những người thân yêu của ông Fatmir Bicaj. Sự ra đi của ông không chỉ để lại khoảng trống trong tổ chức mà còn làm mất đi một cá nhân có ảnh hưởng tích cực đến nhiều người. KKS cam kết sẽ tiếp tục tuyên dương và nhân rộng những giá trị tích cực mà ông đã xây dựng và phát triển trong suốt sự nghiệp của mình.

Ủy ban châu Âu (EC) đã ban hành hướng dẫn chi tiết về quy định đối với các nhà cung cấp mô hình có khả năng sinh ngôn ngữ (GPAI) và được huấn luyện với khối lượng tính toán lớn.

Các nhà cung cấp GPAI phải công khai thông tin rõ ràng về dữ liệu huấn luyện và tuân thủ nghiêm các quy định về bản quyền. Một biểu mẫu chuẩn cũng được công bố để các nhà phát triển sử dụng trong việc tóm tắt dữ liệu đào tạo, giúp cơ quan chức năng đánh giá mức độ minh bạch và rủi ro của từng mô hình AI.

EC cũng công nhận một Bộ quy tắc thực hành tự nguyện, do nhóm chuyên gia độc lập xây dựng, là phù hợp với yêu cầu của Đạo luật AI. Các nhà cung cấp AI ký kết và tuân thủ bộ quy tắc này sẽ được giảm nhẹ một số thủ tục hành chính và hưởng lợi từ sự rõ ràng trong khung pháp lý.

Từ ngày 2/8/2025, tất cả các mô hình GPAI mới đưa vào thị trường EU sẽ phải đáp ứng đầy đủ các quy định. Đối với các mô hình đã ra mắt trước thời điểm này, hạn cuối để cập nhật và bảo đảm tuân thủ là 2/8/2027.

Đối với các mô hình AI được đánh giá là tiên tiến hoặc có nguy cơ gây rủi ro hệ thống cao, các yêu cầu bổ sung sẽ được áp dụng, bao gồm thông báo trước với EC, thiết lập cơ chế bảo mật, giám sát hậu kiểm và bảo đảm an toàn kỹ thuật.

Việc chính thức đưa các quy định GPAI vào thực thi đánh dấu một bước tiến lớn trong chiến lược quản lý công nghệ cao của EU. Không chỉ tạo hành lang pháp lý cho phát triển AI trong khu vực, động thái này còn góp phần định hình các tiêu chuẩn toàn cầu, hướng tới một hệ sinh thái công nghệ vì con người, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và hạn chế các rủi ro xã hội do AI gây ra.

Đạo luật AI của EU được triển khai theo từng giai đoạn, bắt đầu có hiệu lực từ 2/8/2024. Phần lớn các quy định sẽ được áp dụng từ 2/8/2026.

Tuy nhiên, một số điều khoản nghiêm ngặt đã được thực thi sớm từ 2/2 năm nay, bao gồm lệnh cấm các hệ thống AI bị đánh giá là có rủi ro không thể chấp nhận.

Việc AI Act có hiệu lực là một bước tiến quan trọng, thể hiện quyết tâm của EU trong việc định hình một tương lai AI minh bạch, an toàn và có lợi cho tất cả mọi người. Đây không chỉ là một cột mốc quan trọng đối với châu Âu mà còn là một hình mẫu cho các quốc gia khác trên thế giới trong việc xây dựng khuôn khổ pháp lý cho lĩnh vực AI.

Ngày 1/8, Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu rằng Liên minh châu Âu (EU) đã đánh mất khả năng tự quyết định chính trị và có nguy cơ mất chủ quyền kinh tế trong tương lai gần, điều này có thể dẫn đến những thiệt hại tài chính nghiêm trọng.

Phát biểu tại cuộc gặp gỡ với Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko trên đảo Valaam, thuộc Cộng hòa Kareliya của Nga, ông Putin nhấn mạnh rằng chủ quyền chính trị đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển kinh tế. Theo ông, EU hiện tại không còn nhiều tự chủ về chính trị và có khả năng sẽ mất đi chủ quyền kinh tế, từ đó phải đối mặt với những tổn thất kinh tế nghiêm trọng.

Không chỉ vậy, nhiều nhà phân tích chính trị đã chỉ ra rằng EU không còn là một “gã khổng lồ kinh tế” như trước đây và hiện đã bị thu gọn lại thành một thực thể chính trị nhỏ hơn, hay còn gọi là “chú lùn chính trị”. Ông Putin cũng chỉ ra rằng thỏa thuận thương mại gần đây giữa EU và Mỹ là một kết quả đã được dự đoán trước, và rằng Brussels đã buộc phải chấp nhận một thỏa thuận có lợi chủ yếu cho Washington.

Về chiến dịch quân sự của Nga tại Ukraine, ông Putin tái khẳng định rằng mục tiêu chính của Moscow là củng cố chủ quyền của Nga. Bên cạnh đó, ông cũng nhắc lại lập trường của Nga rằng việc giải quyết xung đột ở Ukraine nên hướng tới xây dựng “nền hòa bình lâu dài, bền vững” thay vì chỉ tìm kiếm một lệnh ngừng bắn tạm thời.

Như vậy, những phát biểu gần đây của Tổng thống Putin không chỉ phản ánh quan điểm của ông về tình hình chính trị và kinh tế hiện tại của EU mà còn làm rõ các mục tiêu và lập trường của Nga trong các vấn đề quốc tế quan trọng.

Tập đoàn dầu khí hàng đầu của Nga, Rosneft, vừa lên tiếng phản đối quyết định áp lệnh trừng phạt của Liên minh châu Âu (EU) đối với nhà máy lọc dầu Nayara Energy của Ấn Độ, nơi Rosneft nắm giữ 49,13% cổ phần.

Gói trừng phạt thứ 18 của EU nhằm vào Nga và hoạt động thương mại dầu mỏ của nước này đã được thông qua vào cuối tuần trước. Rosneft cho rằng, lệnh trừng phạt này là vô lý và phi pháp, đồng thời nhấn mạnh rằng Nayara Energy đã hoàn thành nghĩa vụ thuế tại Ấn Độ.

Rosneft cũng lưu ý rằng, các cổ đông của Nayara Energy chưa bao giờ nhận cổ tức và toàn bộ lợi nhuận tích lũy đều được sử dụng cho việc phát triển nhà máy lọc dầu, ngành hóa dầu và mạng lưới bán lẻ của công ty tại Ấn Độ. Hiện nay, Nayara Energy vận hành một nhà máy lọc dầu với công suất 400.000 thùng/ngày và sở hữu gần 7.000 trạm xăng trên khắp Ấn Độ. Công ty cũng đang phát triển tổ hợp hóa dầu tích hợp bên cạnh nhà máy lọc dầu này.

Về cơ cấu sở hữu, Nayara Energy hiện được chia giữa Rosneft và liên danh đầu tư SPV Kesani Enterprises, trong khi số cổ phần còn lại thuộc về các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trước đó, Rosneft đã bày tỏ mong muốn rút khỏi liên doanh tại Ấn Độ do không thể chuyển lợi nhuận về Nga vì vướng lệnh trừng phạt.

Phản ứng với lệnh trừng phạt của EU, Rosneft bày tỏ mong muốn Nayara sẽ thực hiện các biện pháp bảo vệ lợi ích hợp pháp của các cổ đông và người tiêu dùng, điều sẽ được chính phủ Nga và Ấn Độ ủng hộ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ấn Độ Randhir Jaiswal cũng lên tiếng rằng, Ấn Độ không ủng hộ bất kỳ biện pháp trừng phạt đơn phương nào.

Trong bối cảnh hiện nay, các lệnh trừng phạt của EU đối với Nga đã gây ra nhiều ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế của cả hai nước. Việc Rosneft phản đối lệnh trừng phạt đối với Nayara Energy cho thấy sự quan tâm của tập đoàn này đến việc bảo vệ lợi ích kinh doanh tại Ấn Độ.

Ấn Độ và Nga là hai quốc gia có mối quan hệ kinh tế và chính trị chặt chẽ. Các chuyên gia dự đoán rằng, lệnh trừng phạt này có thể tác động đến quan hệ kinh tế giữa Ấn Độ và EU, cũng như giữa Ấn Độ và Nga.

Để đối phó với lệnh trừng phạt, các công ty Ấn Độ có thể phải tìm kiếm các giải pháp thay thế để duy trì hoạt động kinh doanh của họ. Tuy nhiên, việc tìm kiếm các giải pháp này có thể đòi hỏi sự hỗ trợ từ chính phủ Ấn Độ và các bên liên quan.

Ngày 22 tháng 7, Bộ Ngoại giao Nga thông báo rằng nước này đã mở rộng đáng kể danh sách các quan chức Liên minh châu Âu (EU) bị cấm nhập cảnh vào Nga. Quyết định này được đưa ra nhằm đáp trả các gói trừng phạt mới mà EU đã áp lên Nga vào tháng 5 và tháng 7 vừa qua.

Theo đó, danh sách trừng phạt sẽ bao gồm nhân viên các cơ quan thực thi pháp luật, tổ chức nhà nước và thương mại, công dân các nước thành viên EU và một số quốc gia phương Tây khác chịu trách nhiệm cung cấp hỗ trợ quân sự cho Kiev. Bên cạnh đó, lệnh cấm cũng nhắm đến các đại diện tham gia thành lập tòa án đặc biệt được Ukraine và Hội đồng châu Âu thành lập hồi tháng trước, cùng các quan chức vận động việc tịch thu tài sản Nga hoặc sử dụng số tiền đó để hỗ trợ Kiev.

Bộ Ngoại giao Nga khẳng định rằng các hành động thù địch chống Nga không thể ảnh hưởng đến chính sách của Matxcơva và cảnh báo rằng các lệnh trừng phạt tiếp theo của EU cũng sẽ nhận được các phản ứng đáp trả kịp thời và phù hợp.

Trước đó, vào ngày 18 tháng 7, Liên minh châu Âu (EU) chính thức thông qua gói trừng phạt kinh tế thứ 18 nhằm vào Nga. Nội dung quan trọng nhất trong gói trừng phạt là việc hạ giá trần áp lên dầu mỏ Nga xuất khẩu sang các nước thứ ba xuống 15% thấp hơn giá thị trường. Ngoài việc giảm giá trần, EU còn đưa hơn 100 tàu khác vào danh sách đen ‘hạm đội bóng đêm’, phạt một nhà máy lọc dầu thuộc sở hữu Nga ở Ấn Độ và hai ngân hàng Trung Quốc, đặt lệnh cấm giao dịch đối với các ngân hàng Nga và hạn chế xuất khẩu hàng hóa lưỡng dụng với nước này.

Trong bối cảnh tình hình an ninh tại Ukraine ngày càng trở nên phức tạp, Ngoại trưởng Áo, bà Meinl-Reisinger, đã lên tiếng về khả năng Áo tham gia vào liên minh quân sự NATO. Kể từ khi Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào tháng 2 năm 2022, các quan chức cấp cao của Áo, cả đương nhiệm và tiền nhiệm, đã nhiều lần thể hiện sự quan tâm đến việc đánh giá lại tiềm năng trở thành thành viên của Áo trong NATO. Điều này xảy ra dù Áo đã duy trì chính sách trung lập kể từ năm 1955.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chính sách trung lập một mình không đủ để đảm bảo an ninh cho Áo. Theo bà, Áo cần có khả năng tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn. Bà cũng bày tỏ sự cởi mở với việc tiến hành một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của Áo. Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và công chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger tin rằng cuộc tranh luận này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực.

Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU. Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cũng nhấn mạnh rằng việc trung lập không nên bị hiểu nhầm là thụ động. “Chúng ta không thể ngồi yên và nói rằng nếu chúng ta không làm gì với ai, thì sẽ không ai làm gì với chúng ta. Thế giới đã thay đổi,” bà phát biểu.

Sau khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra, Phần Lan và Thụy Điển đã đưa ra quyết định lịch sử xin gia nhập NATO. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4 năm 2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3 năm 2024. Ukraine cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO theo thủ tục nhanh chóng vào tháng 9 năm 2022. Tuy nhiên, triển vọng NATO kết nạp Ukraine hiện vẫn còn rất mờ nhạt.

Trước những thay đổi lớn trong cấu trúc an ninh châu Âu, việc Ngoại trưởng Áo đề cập đến khả năng gia nhập NATO cho thấy sự dịch chuyển trong quan điểm của một số quốc gia châu Âu về vấn đề an ninh và quốc phòng. Dù vậy, quyết định cuối cùng về việc có gia nhập NATO hay không sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả sự ủng hộ của công chúng và quyết định của lãnh đạo Áo.

Trong bối cảnh hiện nay, việc các quốc gia đánh giá lại chính sách an ninh và quốc phòng của mình là điều cần thiết để đảm bảo an toàn và ổn định trong khu vực. Cuộc tranh luận về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của Áo có thể sẽ tiếp tục thu hút sự quan tâm của nhiều bên, cả trong và ngoài nước.

Ngày 24/7, Liên minh châu Âu (EU) đã tăng cường sức ép lên chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump thông qua một gói biện pháp đáp trả. Đây là động thái nhằm bảo vệ lợi ích của EU trước những hành động của Mỹ, đặc biệt là việc áp thuế thép và nhôm đối với khối này.

EU đã chuẩn bị một gói biện pháp trả đũa trị giá 93 tỷ euro, tương đương khoảng 109 tỷ USD, đối với hàng hóa của Mỹ. Gói này sẽ được chia thành hai phần. Phần đầu tiên bao gồm việc áp thuế cao hơn đối với hàng hóa Mỹ trị giá 21 tỷ euro. Đây là bước đáp trả trực tiếp đối với quyết định áp thuế thép và nhôm của EU mà ông Trump đã thực hiện.

Phần thứ hai của gói biện pháp này trị giá 72 tỷ euro và sẽ mở rộng danh sách các sản phẩm của Mỹ bị áp thuế. Máy bay Boeing và rượu bourbon Kentucky là một số sản phẩm nổi bật sẽ bị ảnh hưởng. EU nhấn mạnh rằng mục tiêu chính của họ vẫn là tìm kiếm một kết quả đàm phán với Mỹ. Tuy nhiên, họ cũng sẵn sàng cứng rắn để gây sức ép buộc ông Trump phải nhượng bộ.

Các quốc gia thành viên EU đã thể hiện sự ủng hộ đối với gói biện pháp này. Phe EU và Washington đang tiến gần đến một thỏa thuận thương mại, trong đó có đề xuất về mức thuế 15% và một số nhượng bộ trong các lĩnh vực quan trọng. Tuy nhiên, nếu không đạt được thỏa thuận, gói biện pháp đối phó đầu tiên sẽ có hiệu lực vào ngày 7/8, và gói thứ hai sẽ được thực hiện theo hai giai đoạn vào ngày 7/9 và ngày 7/2.

Được biết, các mức thuế trả đũa này chỉ nhằm hỗ trợ các cuộc đàm phán thương mại và không phải là một biện pháp để làm leo thang căng thẳng. Tính đến nay, EU vẫn chưa áp dụng bất kỳ biện pháp đối phó nào với Mỹ, mặc dù thuế quan của ông Trump đã ảnh hưởng đến 70% hàng xuất khẩu của khối này.

Về những đề nghị cụ thể mà EU có thể đưa ra để đạt được thỏa thuận thương mại với Mỹ, một số nhà ngoại giao EU cho biết khối này không có kế hoạch cam kết đầu tư vào Mỹ như Nhật Bản đã làm. Tuy nhiên, họ có thể xem xét giảm một số mức thuế để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán.

Một số dự đoán cho rằng mức thuế 15% mà Mỹ có thể áp lên các lĩnh vực của châu Âu sẽ không cộng thêm các mức thuế trước đó. Một số lĩnh vực như máy bay, gỗ, dược phẩm, và sản phẩm công nghiệp có thể sẽ được miễn trừ thuế.

Theo Euractiv

Theo Bloomberg

Châu Âu đang đẩy nhanh kế hoạch trả đũa với Mỹ trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump đe dọa áp thuế 30% lên hàng hóa Liên minh châu Âu (EU) từ ngày 1/8. Căng thẳng thương mại giữa hai bên đang leo thang và EU đang chuẩn bị các biện pháp trả đũa sâu rộng.

Một nguồn tin ngoại giao cho biết nhiều nước thành viên EU, trong đó có Đức, đang xem xét sử dụng công cụ ‘chống ép buộc’ (ACI) để đáp trả Washington nếu đàm phán thất bại. Công cụ này cho phép EU hạn chế sự tiếp cận của các công ty nước ngoài, bao gồm Mỹ, vào thị trường đấu thầu công, dịch vụ tài chính và đầu tư. ACI vốn được xây dựng để đối phó với Trung Quốc, nhưng hiện đang được xem xét để sử dụng đối với Mỹ.

Mặc dù một số thành viên EU vẫn e ngại về việc sử dụng công cụ này, vì ông Trump đã cảnh báo sẽ trả đũa nếu EU hành động, nhưng một số nước như Pháp đã ủng hộ biện pháp này và Đức cũng bắt đầu thể hiện sự đồng tình. Các cuộc trao đổi gần đây giữa Ủy viên Thương mại EU Maros Sefcovic và phía Mỹ vẫn chưa tìm được tiếng nói chung.

EU hy vọng duy trì mức thuế 10% đối với phần lớn hàng xuất khẩu, nhưng phía Mỹ đề xuất các mức cao hơn, thậm chí không loại trừ khả năng áp thuế 30%. Ông Sefcovic cảnh báo mức thuế 30% có thể khiến hoạt động thương mại giữa hai bên gần như tê liệt. Các đề xuất từ phía Mỹ bị đánh giá là thiếu nhất quán, và không ai đảm bảo được điều gì sẽ phù hợp với quan điểm của ông Trump.

EU đã có một gói thuế trị giá 21 tỷ euro nhắm vào hàng hóa Mỹ đang được tạm hoãn tới ngày 6/8, và vẫn đang cân nhắc một gói trả đũa bổ sung với quy mô lên tới 72 tỷ euro hàng xuất khẩu Mỹ. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen nhấn mạnh ‘vẫn chưa đến mức phải dùng’ ACI và coi đó chỉ là phương án cuối cùng.

Trước tình hình leo thang căng thẳng thương mại, EU đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp để tránh các biện pháp trả đũa từ Mỹ. Tuy nhiên, nếu Washington tiếp tục đe dọa áp thuế, EU sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đáp trả bằng các biện pháp cứng rắn. Liên minh châu Âu đang hy vọng tìm được tiếng nói chung với Mỹ để tránh chiến tranh thương mại, nhưng đồng thời cũng chuẩn bị sẵn sàng các biện pháp để bảo vệ lợi ích của mình.

Để đối phó với tình hình này, Ủy ban châu Âu đang tích cực tham gia vào các cuộc đàm phán với phía Mỹ. Đồng thời, Bộ phận Thương mại của Ủy ban châu Âu cũng đang làm việc chặt chẽ với các nước thành viên EU để xây dựng một chiến lược chung.

Trong một tuyên bố gần đây, Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã đưa ra nhận định rằng việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu (EU) có thể sẽ không thể diễn ra trong chu kỳ ngân sách hiện tại của khối, kéo dài đến năm 2034. Thủ tướng Merz cũng nhấn mạnh rằng quá trình kết nạp Kiev chỉ có thể được xúc tiến sau khi cuộc chiến tại Ukraine kết thúc. Hiện tại, ưu tiên hàng đầu là làm mọi thứ có thể để chấm dứt cuộc chiến này, sau đó mới nói đến việc tái thiết Ukraine.

Quá trình tái thiết Ukraine dự kiến sẽ mất vài năm và có thể nằm ngoài triển vọng tài chính trung hạn hiện tại của EU. Điều này cho thấy rằng việc gia nhập EU của Ukraine không chỉ là một vấn đề đơn giản về chính trị mà còn liên quan đến các yếu tố kinh tế và tài chính phức tạp.

Ukraine đã đưa việc gia nhập EU làm ưu tiên quốc gia từ năm 2019 và chính thức nộp đơn xin gia nhập vào năm 2022. Cuối năm đó, Kiev đã được cấp tư cách ứng viên. Tuy nhiên, việc gia nhập EU đòi hỏi sự nhất trí tuyệt đối của toàn bộ 27 quốc gia thành viên.

Một số quốc gia trong khối, bao gồm Hungary, Slovakia và Ba Lan, đã bày tỏ phản đối việc kết nạp Ukraine ngay lúc này do lo ngại về các thể chế và nền kinh tế của Ukraine chưa đáp ứng chuẩn của EU. Điều này cho thấy rằng quá trình gia nhập EU của Ukraine còn nhiều thách thức và cần được xem xét kỹ lưỡng.

Trước những thách thức này, EU cần phải cân nhắc và thảo luận kỹ lưỡng về việc gia nhập của Ukraine. Việc này không chỉ liên quan đến quan hệ giữa EU và Ukraine mà còn ảnh hưởng đến chính sách và định hướng của khối trong thời gian tới. euractiv và các nguồn tin khác cho thấy sự phức tạp của vấn đề này.