Công an tỉnh Lào Cai vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả, về tội Tham ô tài sản theo quy định của pháp luật. Đây là diễn biến mới trong quá trình điều tra các vi phạm liên quan đến công chức này.

Trước đó, vào tháng 8/2023, bà Hương đã bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Quá trình điều tra đã xác định, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng, xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút hơn 2,7 tỷ đồng tiền ngân sách Nhà nước. Hành vi này không chỉ vi phạm nghiêm trọng quy định về quản lý tài chính mà còn gây ra thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước.

Cùng với quyết định khởi tố đối với Trịnh Thị Hương, Công an tỉnh Lào Cai cũng khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là một trường hợp khác liên quan đến việc quản lý và thực hiện công trình tại địa phương.

Theo quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tội ‘Tham ô tài sản’ sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm đối với người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý trị giá từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng hoặc dưới 10 triệu đồng nhưng gây thiệt hại từ 30 triệu đồng trở lên. Những hành vi như vậy không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức mà còn làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống quản lý.

Trịnh Thị Hương và Nguyễn Bá Nguyên đều bị xác định có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây hậu quả lớn cho ngân sách Nhà nước và trật tự xã hội. Việc khởi tố và điều tra các trường hợp này thể hiện quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc phát hiện và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật, góp phần bảo vệ tài sản của Nhà nước và đảm bảo sự công bằng trong xã hội.

Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ các chi tiết của vụ án và thu thập chứng cứ để hoàn tất hồ sơ, sớm đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật. Đối với các trường hợp này, việc thực hiện công lý sẽ giúp ngăn chặn những hành vi tương tự tái diễn trong tương lai.

Thông tin cần thiết liên quan đến tham ô và trách nhiệm hình sự của các cá nhân có thể được tìm thấy ở nhiều nguồn thông tin khác nhau.

Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai thông tin rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pa, thị xã Sa Pa (cũ), hiện là Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ trong vụ việc liên quan đến một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội ‘Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ’. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội ‘Tham ô tài sản’. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định. Cơ quan chức năng đang làm rõ vai trò và mức độ liên quan của ông Nguyễn Bá Nguyên trong vụ việc tham ô tài sản của Trịnh Thị Hương, cũng như xem xét các yếu tố liên quan đến trách nhiệm quản lý và giám sát trong việc sử dụng ngân sách nhà nước tại phường Sa Pa.

Được biết, vụ việc này đã gây ra nhiều mối quan tâm trong cộng đồng về vấn đề quản lý tài chính và trách nhiệm của các cán bộ công chức trong việc sử dụng ngân sách nhà nước. Việc khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên và Trịnh Thị Hương thể hiện nỗ lực của cơ quan chức năng trong việc làm rõ và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quản lý tài chính công.

Để có thêm thông tin chi tiết về vụ việc, bạn có thể truy cập vào trang web của Công an tỉnh Lào Cai hoặc các nguồn tin tức chính thống khác. Công an tỉnh Lào Cai là cơ quan chức năng có thẩm quyền cung cấp thông tin chính thức về vụ việc này.

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với danh dự và sự nghiệp của một người giáo viên.

Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Quyết định này nhận được sự đồng thuận của nhiều người dân, những người quan tâm đến vụ việc. Nhiều bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã lên tiếng và chia sẻ quan điểm về vụ án này, mong muốn có một kết luận công bằng và thấu đáo.

Để có cái nhìn toàn diện về vụ án, cần xem xét bối cảnh và hoàn cảnh dẫn đến hành vi của ông Tâm. Nếu ông thực sự đã tự bỏ chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc, làm tổn thương đến danh dự của người giáo viên.

Bạn đọc Lê Minh Quân thể hiện quan điểm của mình: “Một vụ án hình sự, đặc biệt là liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Ở đây, tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.” Quan điểm này thể hiện sự quan tâm đến chi tiết và sự công bằng trong quá trình xét xử.

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn của mình: “Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.” Cô cho rằng cần có thêm thông tin và bằng chứng cụ thể để có thể đưa ra một kết luận chính xác.

Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình với việc hủy án để điều tra lại, cho rằng điều này là cần thiết không chỉ để tránh oan sai mà còn để củng cố niềm tin của người dân đối với hệ thống pháp luật. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã cung cấp bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm đã chia sẻ: “Sau phiên sơ thẩm, tinh thần của anh ấy suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho anh ấy là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Anh ấy nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.” Câu chuyện này thể hiện sự phức tạp và nhạy cảm của vụ án, cũng như tác động tâm lý lên các bên liên quan.

Thông tin về vụ án có thể tham khảo tại https://phapluat.suckhoagialam.com/ và các nguồn tin cậy khác, hy vọng sẽ có một kết luận cuối cùng công bằng và thỏa đáng cho tất cả các bên liên quan.