Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1984, mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Đức, cựu cán bộ công an, đã lợi dụng uy tín của mình trong ngành công an để chiếm đoạt số tiền 500 triệu đồng của gia đình chị Lê D.

Theo cáo trạng, chị Lê D., sinh năm 1986, và em trai Lê Công Dân, sinh năm 1984, đã bị một đối tượng không rõ lai lịch lừa đảo chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng thông qua mạng xã hội. Sau khi bị lừa, anh Dân đã liên hệ với bạn học là bị cáo Đức, lúc đó đang công tác ở H46 – Bộ Công an, để hỏi ý kiến về vụ việc. Đức đã hướng dẫn anh Dân gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự – Công an thành phố Hà Nội.

Với sự hướng dẫn của cựu cán bộ công an, bà Thái Thị H., mẹ của anh Dân, đã đến Phòng Cảnh sát hình sự gửi đơn tố giác và được thụ lý giải quyết theo quy định. Tuy nhiên, đến đầu tháng 9/2022, Đức gọi điện cho anh Dân hỏi vụ việc được giải quyết đến đâu rồi và anh Dân nói vẫn chưa có kết quả, chưa lấy lại được tiền.

Thấy vậy, Đức nói với anh Dân: “Việc này phải nhờ anh em trong ngành giúp thì mới có kết quả, bình thường họ không làm đâu”. Bị cáo còn hứa hẹn có người quen làm bên an ninh mạng, sẽ có cách để lấy lại được tiền đã mất bằng cách đưa 300 triệu đồng để đi nhờ “anh em bên an ninh mạng”. Tin tưởng Đức đang công tác trong ngành công an có thể giúp gia đình mình lấy lại được tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt, ngày 9/9/2022, chị D. đã chuyển khoản 300 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Đức.

Sau đó, cựu cán bộ công an gọi điện cho anh Dân nói phải đưa thêm 200 triệu đồng để “anh em” của Đức mua “lỗ hồng bảo mật”, “hack” vào tài khoản của các đối tượng lừa đảo để lấy lại tiền. Do tin tưởng bị cáo, chị D. đã đưa thêm 200 triệu đồng cho em trai để anh Dân đưa tiền cho bị cáo Đức. Sau khi nhận 500 triệu đồng, bị cáo Đức hứa hẹn trong thời gian 4 tháng sẽ giúp gia đình chị D. lấy lại được số tiền lừa đảo, tối thiểu là 800 triệu đồng.

Tuy nhiên, Đức khai, sau khi nhận tiền của chị D., bị cáo đưa tiền cho một cán bộ công an tên C., sinh năm 1988, công tác tại Bộ Công an, để nhờ anh này giúp. Việc đưa tiền cho anh C., hai bên không viết giấy biên nhận, không có ai chứng kiến. Sau đó, anh C. không giúp được, Đức cũng không trả lại tiền cho chị D.

Hết thời gian cam kết, gia đình chị D. không nhận được số tiền như Đức hứa hẹn nên chị yêu cầu bị cáo trả lại tiền. Vì bị cáo đưa ra nhiều lý do trì hoãn, không trả lại tiền nên ngày 8/3/2023 chị D. đã gửi đơn tố giác cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết aggravating là lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác. Thông tin từ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, bị cáo Đức đã không có ý định trả lại số tiền này cho gia đình chị D., và đã sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân.

Trước đó, nhiều trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng xã hội đã được phát hiện và xử lý theo quy định của pháp luật. Các cơ quan chức năng khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước những trường hợp lừa đảo và đặc biệt chú ý đến những người có chức vụ trong ngành công an.

Cựu dẫn chương trình Yoo Young Jae, người từng kết hôn với nữ diễn viên nổi tiếng Sunwoo Eun-sook, mới đây đã bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã quyết định giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức chị gái của vợ cũ.

Ngoài án tù, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã 5 lần có hành vi quấy rối tình dục chị gái của vợ khi bà đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, ông này phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng tại phiên phúc thẩm, Yoo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tuy nhiên, Tòa án cho biết dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023).

Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý. Sự việc không chỉ khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ mà còn dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng, dẫn đến việc chém người dã man. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội giết người.

Vụ việc bắt nguồn từ tình huống mâu thuẫn giữa quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông tại số 69A Châu Thị Vĩnh Tế với quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu, Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong được ghi nhận có số lượng khách đông hơn, điều này đã gây ra sự ghen tức từ phía Hưng. Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong, đe dọa sẽ “dỡ quán” và không cho quán của Phong tiếp tục kinh doanh.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết. Phong và Kim đã cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng để chống trả.

Sau khi thấy Hưng có dao, Phong và Kim đã lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng đã xông đến và chém, Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Kết quả, Hưng bị chém gây chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định hành vi của Phong và Kim đã cấu thành hành vi giết người, bởi việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc xảy ra ở tuyến đường tập trung nhiều du khách, đặc biệt là người nước ngoài ở khu vực phố Tây An Thượng. Hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh du lịch ở khu vực biển Đà Nẵng.

Trong quá trình điều tra, cả hai bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Họ cũng đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Một vụ tấn công khủng bố đã diễn ra tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan, nằm ở phía đông nam Iran, vào ngày 26 tháng 7. Vụ tấn công đã gây ra cái chết của ít nhất 6 người và làm hơn 20 người bị thương. Chánh án tỉnh Sistan-Baluchestan, ông Ali Movahedi Rad, đã cung cấp thông tin chi tiết về vụ việc, cho biết có ba kẻ tấn công giả làm dân thường, mang theo áo chống đạn và vũ khí, đã tấn công vào tòa án thành phố Zahedan.

Những kẻ tấn công này đã ném một quả lựu đạn vào tòa nhà, gây ra cái chết của một số người bên trong, trong đó có ba nhân viên bảo vệ tòa án. Lực lượng an ninh đã nhanh chóng vào cuộc và tiêu diệt ba kẻ tấn công. Thông tin ban đầu cho thấy vụ tấn công đã được thực hiện bởi nhóm vũ trang Hồi giáo dòng Sunni Jaish al-Adl, gồm những người Baloch, hoạt động chủ yếu ở Pakistan và có chi nhánh ở Iran.

Nhóm Jaish al-Adl đã đăng tải một tuyên bố, cảnh báo rằng các thẩm phán và nhân viên tòa án vùng Baluchestan không còn là nơi an toàn cho họ. Họ đổ lỗi cho lực lượng an ninh về cái chết của dân thường, cho rằng họ đã bắn bừa bãi. Tình hình an ninh ở tỉnh Sistan-Baluchestan đang là mối quan ngại lớn, khi tỉnh này có chung đường biên giới dài với Pakistan và Afghanistan, cách thủ đô Tehran của Iran khoảng 1.200 km về phía đông nam.

Khu vực này thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ giữa quân đội Iran với các nhóm vũ trang thuộc cộng đồng thiểu số người Baloch, các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan và các băng đảng buôn lậu ma túy. Vào tháng 10 năm ngoái, giới chức Iran cho biết một vụ tấn công khủng bố ở Sistan-Baluchestan đã khiến 10 cảnh sát thiệt mạng. Giới chức Iran đã gọi vụ tấn công ngày 26 tháng 7 là vụ tấn công khủng bố và cho biết lực lượng an ninh đã lập đồn trú xung quanh tòa án.

Nhân viên và dân thường tại tòa cũng đã được sơ tán để đảm bảo an toàn. Cuộc điều tra về vụ tấn công đang được tiến hành, và giới chức Iran đang nỗ lực để làm rõ nguyên nhân và đảm bảo an ninh cho khu vực. Thông tin thêm về vụ tấn công có thể được cập nhật trên các nguồn tin cậy.

Nữ rapper Cardi B hiện đang phải đối mặt với một vụ kiện dân sự tại Mỹ liên quan đến sự cố ném micro vào khán giả trong một buổi biểu diễn tại thành phố Las Vegas. Vụ việc này đã gây ra nhiều tranh cãi về cách nghệ sĩ tương tác với khán giả trên sân khấu và đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của họ đối với những người tham gia sự kiện.

Người khởi kiện, đượcระบุ là Jane Doe, cáo buộc Cardi B đã gây ra tổn thương nghiêm trọng về thể chất và tinh thần thông qua hành động ném micro vào cô trong buổi biểu diễn tại hộp đêm Drai’s Beachclub vào ngày 29/7/2023. Theo đơn kiện, sự việc bắt đầu khi Cardi B mời khán giả tạt nước lên người cô để giải nhiệt trong điều kiện thời tiết oi bức. Tuy nhiên, sau đó, khi một khán giả, trong đó có Jane Doe, té nước về phía sân khấu, Cardi B đã ném chiếc micro về phía khán giả và trúng vào Doe.

Jane Doe mô tả hành động này là ‘mang tính bạo lực, gây tổn thương và hoàn toàn không được cảnh báo trước’. Cô cho rằng hành động của Cardi B là không phù hợp, mang tính trả đũa và không có lý do chính đáng. Đơn kiện cũng tiết lộ rằng đây không phải là lần đầu Cardi B ném micro; một đêm trước đó, cô cũng từng ném micro vào DJ vì cắt ngắn bài hát của mình.

Luật sư của Jane Doe lập luận rằng ban tổ chức đã biết hoặc đáng lý phải biết rằng Cardi B có nguy cơ hành động bạo lực, nhưng vẫn để cô ấy biểu diễn mà không có biện pháp phòng ngừa. Jane Doe đang yêu cầu bồi thường cho các thiệt hại mà cô phải chịu, bao gồm nỗi đau thể chất, sang chấn tâm lý, xấu hổ, tổn hại danh tiếng và bị quấy rối từ truyền thông cũng như cộng đồng mạng.

Đặc biệt, chiếc micro bị ném đã được bán đấu giá trên eBay với số tiền gần 99.000 USD, với số tiền quyên góp cho các tổ chức từ thiện. Tuy nhiên, Jane Doe cho rằng hành động này khiến cô cảm thấy bị xúc phạm thêm và tổn thương sâu sắc.

Trước đó, Sở Cảnh sát Las Vegas đã tiến hành điều tra hình sự về cáo buộc hành hung nhưng khép lại hồ sơ với lý do ‘thiếu bằng chứng’ và không khởi tố hình sự đối với Cardi B. Luật sư của Cardi B cho rằng vụ kiện này là một chiêu trò đòi tiền quá rõ ràng và đáng buồn, và vụ việc đã bị cảnh sát và cơ quan công tố kết luận không đủ chứng cứ từ lâu.

Vụ kiện này tiếp tục làm nóng lại cuộc tranh luận về cách nghệ sĩ tương tác với khán giả trên sân khấu, và đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của nghệ sĩ đối với khán giả của mình. Liệu các nghệ sĩ có trách nhiệm đảm bảo sự an toàn và trải nghiệm tích cực cho khán giả, hay chỉ cần tuân thủ các quy định tối thiểu để tránh trách nhiệm pháp lý?

Những diễn biến mới đây tại Hoa Kỳ đã cập nhật một số thông tin đáng chú ý. Gần đây, Tòa án Tối cao Tây Virginia đã thực hiện một bước tiến quan trọng trong công lý, liên quan đến Tòa án Phúc thẩm. Sự kiện này đánh dấu một cột mốc quan trọng trong hệ thống tư pháp của tiểu bang.

Cùng với đó, một chương trình mới đã được ra mắt tại Capitol Market, đánh dấu sự xuất hiện của ‘Patriot Pop-Up’. Chương trình này hứa hẹn sẽ mang lại những trải nghiệm mới mẻ và thú vị cho người tham gia. Bên cạnh đó, thành phố cũng đã triển khai một chương trình hỗ trợ tiện ích dành cho cư dân, thể hiện sự quan tâm đến đời sống của người dân.

Trong bối cảnh thời tiết mùa hè cực đoan, các chuyên gia đã chia sẻ những lời khuyên quan trọng về hydrat hóa và cách giữ an toàn cũng như mát mẻ. Những thông tin này đóng vai trò thiết yếu giúp người dân đối phó với thời tiết khắc nghiệt và đảm bảo sức khỏe trong mùa hè.

Ngoài ra, với sự bắt đầu của năm học mới, một hướng dẫn được phê duyệt bởi phụ huynh đã được đưa ra. Hướng dẫn này không chỉ đơn thuần là các danh sách mua sắm mà còn hướng tới việc trao quyền cho các gia đình đưa ra lựa chọn có chủ đích và sáng suốt trong năm học này. Hướng dẫn này đóng vai trò quan trọng giúp các gia đình chuẩn bị cho năm học mới.

Bên cạnh các tin tức trên, các mẹo vệ sinh quan trọng cũng được chia sẻ nhằm mang lại cho người đọc những thông tin bổ ích cho cuộc sống hàng ngày. Bao gồm các mẹo vệ sinh cọ trang điểm, vệ sinh đồ da, những thông tin này giúp người dân duy trì một cuộc sống sạch sẽ và lành mạnh.

Thông tin chi tiết về các chủ đề trên có thể được tìm thấy tại QueenofClean.com. Đây là nguồn thông tin đáng tin cậy, cung cấp những thông tin mới nhất và hữu ích cho người đọc.

Ngày 23/7, Tòa án nhân dân TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với 11 bị cáo liên quan đến vụ án mua bán trái phép chất ma túy, chiếm đoạt chất ma túy và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Mai Thế Bình (24 tuổi) 30 năm tù chung cho hai tội danh ‘Mua bán trái phép chất ma túy’ và ‘Chiếm đoạt chất ma túy’. Bị cáo Nguyễn Phương Hiếu (24 tuổi) cũng bị tuyên phạt 30 năm tù chung cho ba tội danh ‘Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng’, ‘Mua bán trái phép chất ma túy’ và ‘Chiếm đoạt chất ma túy’. Ngoài ra, Nguyễn Thanh Tuyền (26 tuổi, nữ bị cáo duy nhất trong vụ án) và Lê Quang Đại (27 tuổi) cùng bị tuyên phạt 20 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 20 năm tù cho các tội danh liên quan. Hai bị cáo bị tuyên phạt mức án 2 năm tù về tội ‘Che giấu tội phạm’. HĐXX cũng cho biết vụ án còn có các bị can khác đang bỏ trốn, cơ quan điều tra sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. HĐXX căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo để tuyên mức án phù hợp.

Vụ án bắt đầu từ khi Công an phường 14 (quận Gò Vấp) tiếp nhận tin trình báo về việc bị cướp tài sản, nhưng qua điều tra, công an xác định không có sự việc cướp tài sản xảy ra, mà phát hiện vụ mua bán trái phép chất ma túy và chiếm đoạt chất ma túy. Cụ thể, một đối tượng tên Đức đã dàn cảnh cướp ma túy của Lê Quang Đại để mang đi bán lại. Quá trình điều tra cho thấy, nhóm của Đức đã chiếm đoạt 500 gram ma túy và chia nhau mỗi người 100 gram.

Tình trạng bạo lực tại Ecuador đã gia tăng đáng kể sau sự kiện trùm tội phạm Macias vượt ngục từ nhà tù tại thành phố Guayaquil vào tháng 1 năm 2024. Sự kiện này đã làm dấy lên lo ngại về tình trạng an ninh tại quốc gia Nam Mỹ này và tạo ra một thách thức lớn cho chính phủ Ecuador trong việc duy trì trật tự và kiểm soát tội phạm.

Macias, một trùm tội phạm khét tiếng, đã bị bắt lại vào tháng 6 tại Ecuador sau một thời gian ngắn trốn thoát. Tuy nhiên, việc bắt giữ ông không làm giảm bớt tình trạng bạo lực và tội phạm tại Ecuador. Thay vào đó, nó đã trở thành một phần của cuộc chiến lớn hơn nhằm chống lại tội phạm và buôn lậu ma túy tại quốc gia này.

Trong bối cảnh đó, việc dẫn độ Macias sang Mỹ đã được xem xét như một biện pháp để hỗ trợ chính phủ Ecuador trong nỗ lực kiểm soát tình trạng tội phạm. Chính phủ Ecuador đang nỗ lực hết mình để chống lại tội phạm và buôn lậu ma túy, và việc hợp tác với Mỹ trong vụ dẫn độ này là một phần của nỗ lực đó.

Quyết định dẫn độ Macias sang Mỹ được đưa ra sau khi chính phủ Ecuador nhận được yêu cầu từ phía Mỹ. Việc dẫn độ này không chỉ giúp Ecuador giảm bớt áp lực về tình trạng tội phạm mà còn thể hiện sự cam kết của chính phủ Ecuador trong việc hợp tác quốc tế để chống lại tội phạm.

Hiện tại, tình trạng bạo lực tại Ecuador vẫn còn phức tạp và đòi hỏi sự nỗ lực từ chính phủ và các tổ chức quốc tế để giải quyết. Tuy nhiên, với việc dẫn độ Macias sang Mỹ, hy vọng rằng tình trạng này sẽ được cải thiện và Ecuador sẽ có thể kiểm soát tốt hơn tình trạng tội phạm và buôn lậu ma túy.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị can Nguyễn Văn Phi, 34 tuổi, trú tại tỉnh Quảng Trị, 10 năm tù giam vì tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị can Phi còn phải bồi thường thêm 155,5 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.

Trước đó, theo cáo trạng, sự việc bắt đầu từ mối quan hệ giữa Nguyễn Văn Phi và Trần Quang Hiếu, đều là công nhân tại một công ty ở xã Vạn Hưng, tỉnh Khánh Hòa. Hai người xảy ra mâu thuẫn về việc nợ nần. Chiều ngày 6/5/2022, Phi cùng một số người bạn đã ngồi uống bia tại một quán bia hơi ở xã Vạn Hưng. Tại đây, Phi nhắc đến việc Hiếu nợ tiền nhưng không trả, sau đó Phi gọi điện cho Hiếu để đòi nợ.

Tối hôm đó, Hiếu gọi điện lại cho Phi và hai bên xảy ra cãi vã. Họ thống nhất gặp nhau để giải quyết vấn đề nợ nần. Phi đã mang một con dao đến nơi gặp Hiếu. Khi gặp, mâu thuẫn giữa hai người dẫn đến xô xát. Hiếu có hành động vung tay đánh vào mặt Phi, sau đó Phi đã dùng dao đâm Hiếu 3 nhát. Các nhát đâm đã gây ra tổn thương nghiêm trọng cho Hiếu, bao gồm màng phổi, cơ hoành, túi mật và gan, với tỷ lệ tổn thương cơ thể lên đến 67%, theo kết quả giám định của cơ quan chức năng.

Sau khi sự việc diễn ra, Phi đã bồi thường ban đầu 18 triệu đồng cho bị hại. Cần lưu ý rằng, đây không phải lần đầu Phi vướng vào các vấn đề pháp lý, trước đó y đã từng bị kết án về tội gây rối trật tự công cộng tại TAND TP Hà Nội.